martes, 26 de abril de 2016

Problemas políticos en el paraíso: el proceso de primarias presidenciales de Puerto Rico

El artículo “Puerto Rico realiza primarias a la sombra de la crisis” (http://goo.gl/ShdA8y) es sobre la primaria presidencial republicana en Puerto Rico en 6 de marzo, 2016 y la controversia que la envolvió. Mientras la primaria presidencial republicana en 2012 tuvo 3.226 centros de votación en la isla, esta elección tuvo solamente 110, cual es uno por cada precinto electoral. Además, menos que los 2% de votantes registrados votaron. Este nivel de participación mediocre es debido a muchos factores, incluyendo las largas filas en los centros de votación, la falta de centros de votación porque el gobierno está en mucha deuda, y la creencia de que el voto no importa porque los puertorriqueños no pueden votar en la elección general en noviembre. Esto ha creado “una tormenta perfecta” de la apatía en el pueblo y la debilidad y desorganización en la parte de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) de Puerto Rico que resultó en una primaria que no representa la población efectivamente. Adicionalmente, hay controversia sobre una ley que prohíbe la venta de bebidas alcohólicas en los días de elecciones. Muchas personas no están a favor de la “Ley Seca,” entonces muchos políticos han pedido a derogar la ley porque no hay evidencia de cualquier beneficios y daña la economía de la isla.

            Como muchas otras facetas de la política de Puerto Rico, este problema tiene sus raíces en su estatus de un territorio de los Estados Unidos. Mientras algunas personas votan y dicen que el pueblo puertorriqueño podía hacer escuchar a su voz en las primarias, mucha gente no está satisfecha con una voz en las primarias sin el derecho a votar en la elección general. Sus decisiones de no votar son actos de protesta contra un sistema político que les priva de derechos. Los independentistas sienten que un voto en la elección es un voto para el “status quo.” Claro, en este grupo, algunas personas quieren la anexión total de los Estados Unidos para garantizar la estatidad y otros quieren la independencia para la isla, como Hugo Rodríguez Diaz, un candidato para Comisionado Residente para el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), quien dijo que no era otra cosa que un simulacro de la estadidad y jugar a ser americano por un día y que se trataba de un evento patético, bochornoso y quienes participaban en él diciendo ser anticolonialistas, lo que realmente demostraban ser era una caricatura del colonialismo. Por eso, me recomiendo que Puerto Rico necesite extirparse de su “estatus de limbo” y escoger la anexión pronto para dar nueva vida a su sistema electoral fallido para dar todos los derechos americanos a los puertorriqueños. Si no haya un camino claro para el territorio a convertir a un estado, estos problemas van a continuar a plagarlo.
Otro problema con la tasa de participación en la primaria presidencial republicana fue las largas filas en los centros de votación. En muchos casos en este este ciclo electoral, no sólo en Puerto Rico, pero en muchas partes en los Estados Unidos, las largas filas fueron la causa de supresión de votantes. Por ejemplo, en Arizona, una escasez de centros de votación causó personas a esperar en filas por muchas horas y muchas personas abandonaron la fila antes de que podrían votar. Como resultado, la elección no fue representativa de la gente. Es indignante que haya solamente un centro por cada precinto electoral. No es una sorpresa que hubo largas filas con un territorio que tiene millones de votantes. Aunque Puerto Rico está en mucha deuda y el gobierno tiene poco dinero, el proceso democrático es una de nuestras instituciones más queridas en los Estados Unidos y para una elección, especialmente la única elección que tienen, es extremadamente importante organizarlo y financiarlo suficientemente. En consecuencia, las primarias de Puerto Rico no pueden ser víctimas de la crisis presupuestaria. Si Puerto Rico fuese un estado, no sería ningún problema porque tendrían las protecciones fiscales como los otros estados.
En conclusión, la primaria presidencial republicana en Puerto Rico fue un fracaso del proceso democrático en una escala grande. Un clima de apatía con la desorganización de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) creó una “tormenta perfecta” de participación escaso y descontento generalizado en una isla ya frustrada. Creo que la única solución realista para la sobrevivencia de Puerto Rico es la adición de la isla como el estado 51 y un plan de asistencia comprensivo para la deuda. Si el territorio fuese un estado, el gobierno de Puerto Rico podría tener el acceso a los recursos que los otros estados tendrían para reestructuración de la deuda. Cuando el gobierno esté en una mejor situación financiera, la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) tendrá los recursos para organizar elecciones justas. Además, la Ley Seca debe ser derogada inmediatamente porque no hay una razón sustantivo a tenerlo. No tiene sentido económico, no hay evidencia que la ley aumentará la participación, y es sintomático de un sistema democrático que no funciona en Puerto Rico.

Preguntas:
·      ¿La independencia o la integración? ¿Qué opción es mejor para el pueblo de la isla?
·      ¿El gobierno federal debe asumir una parte o todo la deuda de Puerto Rico? ¿Por qué?

·      ¿Qué puede hacer la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) para fomentar la participación en el proceso electoral?

miércoles, 2 de marzo de 2016

La intersección entre de la guerra y el medio ambiente

El presidente de la República de Colombia Juan Manuel Santos habló la Cumbre Mundial sobre el Cambio Climático (COP21) sobre la intersección del conflicto armado y el medio ambiente. Dijo que el término de la violencia va a generar beneficios para el medio ambiente en Colombia y en todo del mundo. Por ejemplo, las guerrillas han destruido oleoductos e infraestructura que han derramado “más de cuatro millones de barriles de petróleo sobre ríos y mares, equivalentes a 16 veces el desastre del Exxon Valdes.” Con paz, estos problemas no existirían y las guerrillas convertirían en aliados en la conservación de espacios naturales y la lucha contra la deforestación.  Además, dijo que Colombia quiere tener menos 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero que la cantidad proyectada para el año 2030. También, el presidente Santos recomienda que Colombia proteja 20 millones de hectáreas de la Amazonía como parques naturales o áreas reservadas. Sin embargo, declaró claramente que Colombia no firmaría un acuerdo obligatorio; por obstante, Colombia firmó un acuerdo con Noruega, Alemania y Reino Unido para fundir el concepto de “Visión Amazonía,” un proyecto para disminuir la deforestación en la región y un acuerdo para reforestación en un nivel nacional.6a00e5500b4a64883301b7c7d850c5970b.jpg

            Obviamente, el presidente Juan Manuel Santos le importa mucho por el medio ambiente de su país y el mundo. Me parece bien que tenga los intereses mejores en su país en su corazón y no los de las corporaciones internacionales. Estoy de acuerdo con el presidente que la cesación de los conflictos armados sería muy beneficioso para el medio ambiente. La destrucción que es causada por la guerra interrumpe las cadenas de comida y puede destruir un ecosistema para siempre. En Vietnam, fumigaron los Estados Unidos unos 4,5 millones de hectáreas con herbicidas, dañada la selva y sus habitantes irrevocablemente, y durante el conflicto en Ruanda entre los Hutus y los Tutsis, el Parque Nacional de Akagera se abrió a los refugiados. Debido a la afluencia de las personas, muchas especies indígenas de animales fueron cazadas la extinción. Claramente, las actividades militares tienen un gran impacto en el medio ambiente global.
          Rwanda-Genocide-facts.jpg
En un nivel económico, el conflicto armado también afecta las elecciones que hacen las personas con respecto al medio ambiente. El conflicto armado crea mucha inestabilidad en un país, cual es tierra fecunda para las industrias que dañan el medio ambiente. En áreas sin el control de un gobierno reconocido internacionalmente, actividades horribles ocurren como la tala ilegal, la minería destructiva, y la cultivación de plantas ilícitas. Además, cuando grupos armados empiezan a perder la mayoría del su dinero, autorizarán más y más actividades ilegales y destructivas en sus territorios para ganar ganancia. Un ejemplo de este comportamiento es los rebeldes colombianos FARC en el sur de Colombia. Ya que la introducción de las negociaciones de paz serias, las FARC tienen menos razón de cometer crímenes ecológicos. Por eso, las elecciones que hacen las personas durante tiempos de conflicto armado contribuyen mucho al peligro supone la guerra al medio ambiente.
Aunque el vínculo es obvio, una persona podría decir que el conflicto armado mata muchas personas, y entonces, así alivia estrés en el medio ambiente por el control de la población humana. Esto hipótesis fue popularizada por el filósofo Thomas Malthus en su obra seminal “Ensayo Sobre el Principio de la Población.” Sin embargo, yo argumentaría que un mundo en paz total podría cooperar y resolver los problemas urgentes más fácilmente que un mundo como esto. Un mundo pacífico podría aumentar la “capacidad de carga” de la tierra y más personas podrían vivir en la tierra. Por eso, el conflicto armado no es necesario para la supervivencia de la raza humana. Más bien, la guerra es la mayor amenaza los humanos y la vida terrestre en general, y para realizar un mundo que puede crear oportunidades y nichos para todos y en armonía con el medio ambiente, necesitamos la cesación permanente de la guerra.
148842-004-D26D2C8B.jpg
Considera un mundo sin conflicto: un mundo sin sufrimiento masivo y con espacios salvajes vibrantes. Un mundo donde guerrillas abandonarían las armas y ayudarían a proteger el medio ambiente de las actividades económicas ilegales. Un mundo en cual el medio ambiente y la naturaleza serían sacrosantas y la contaminación sería un crimen serio. Cada año, el mundo gasta aproximadamente €1,66 billones en los ejércitos alrededor del mundo. ¡Imagina todos los programas e iniciativos que podrían hacer para proteger y limpiar el medio ambiente con este dinero! Ojalá que un día pueda vivir en un mundo como este.
Para mis compañeros, tres preguntas: ¿Creéis que el conflicto armado es la causa principal de la destrucción del medio ambiente hoy? ¿Qué podemos hacer para incentivar las guerrillas a proteger el medio ambiente durante y después de una guerra? Finalmente, ¿hay alguna verdad las teorías de Thomas Malthus?
  
Fuentes:






domingo, 6 de diciembre de 2015

Una batalla de idiomas: La hegemonía lingüística en Puerto Rico

En el abril pasado, la legislatura puertorriqueña aprobó una ley que asignó que español es el idioma oficial de la isla y relega el inglés al segundo lugar. Ahora, el español es el único idioma de Puerto Rico en la gobernación de la isla. Al principio, la ley no logró un voto y fue rechazado hasta abril, cuando lo se reconsideró y fue promulgado por el Senado sin discusión.
el Senado de Puerto Rico
            Hay proponentes y oponentes de esta. Los proponentes dice que para proteger la cultura caribeña e hispánica de la isla, lo es necesario. Aproximadamente de 80% de los puertorriqueños no habla ni entiende inglés, entonces el español necesita tratamiento preferencial en el territorio americano. Sin embargo, los oponentes, como Eduardo Bhatia, el presidente del Senado puertorriqueño, creen que Puerto Rico no está en una posición para relegar el inglés y declarar el español el idioma oficial del gobierno cuando el inglés es el de los Estados Unidos.
            Me parece que la raíz del asunto es que los puertorriqueños quieren leyes que protegerán su cultura y estilo de vida. Este no es malo, pero Puerto Rico es un territorio de los Estados Unidos y debe tener cuidado en sus métodos que utiliza para resolver los problemas culturales.
Yo entiendo que algunos puertorriqueños quieren más autonomía o independencia para su isla y yo no los culpo. Hay una cultura distinta en Puerto Rico que nadie quiere destruir porque no tiene precio. Podemos haber una armonía entre la cultura de la isla y su responsabilidad como una parte de los Estados Unidos. El estado del ingles y el español como idiomas iguales fue muy prudente porque el resto de los Estados Unidos no tiene ningún idioma oficial. Para tener un equilibrio, los dos se designaron para preservar una entidad hispanohablante distinta en los Estados Unidos sin violar la soberanía del país o la integridad cultural de la isla. Sin embargo, por la relegación del ingles al segundo lugar, Puerto Rico ha creado una clima más hostil para los integracionistas y los estadounidenses.
Los separatistas de la isla
Además, una gran parte del problema es que los 80% de puertorriqueños no puede hablar ni entender inglés. No sólo es inglés el idioma más importante para funcionar en la economía global, pero, es el idioma más popular en los Estados Unidos, el país del que Puerto Rico es una parte. El problema no es “una invasión” de cultura americana, es que los puertorriqueños no saben inglés y por eso, no pueden funcionar como una parte de los Estados Unidos. Por eso, es necesario hacer la enseñanza del idioma inglés más importante en las escuelas de la isla para que los puertorriqueños pueda cooperar con el resto de los Estados Unidos con una manera mejor. Los dos idiomas debe ser iguales en todos de los sectores de la sociedad, pero no tengo ningún problema con el español como el idioma de facto en el gobierno, negocios y educación. No obstante, como una parte de los Estados Unidos, es imperativo que los ciudadanos de Puerto Rico entiendan ingles a un grado competente.
Las integracionistas de Puerto Rico
El aprendizaje del ingles no degradará la hegemonía cultural que el español y la cultura hispánica tiene en Puerto Rico. Sin embargo, los puertorriqueños podrán comunicarse con el resto de los Estados Unidos más fácil y sentir que como una parte de los Estados Unidos y no un territorio separado. Por un lado, es importante a reconocer, celebrar y proteger la cultura de Puerto Rico. Por otro lado, es importante también integrarse la isla en el tejido cultural de los Estados Unidos para evitar la hostilidad y el aislamiento. Entonces, la igualdad del ingles y el español en Puerto Rico asegurará la importancia de Puerto Rico como una comunidad cultural distinta y como parte integrante de los Estados Unidos.

Tres preguntas critícales:
·      ¿Usted cree que la relegación de Inglés tiene un impacto sustancial en las relaciones con el                  gobierno federal? Usted piensa que esta ley es legal a promulgar en un territorio?
·      Como un territorio de los Estados Unidos, ¿Puerto Rico debe hacer más de un esfuerzo                        para enseñar a sus ciudadanos inglés?
·      ¿Qué te parece que ingles es una amenaza de la cultura de Puerto Rico?