Desde el
principio de los movimientos de independencia latinoamericanos, hubo un énfasis
en la ayuda para la gente del continente que sufría mucho bajo el talón de los
españoles. Simón Bolívar habló sobre su deseo por una gran republica hispana
que proveería justicia y servicios sociales para sus ciudadanos. Mientras la
región lo ha fracturado en muchos países, el sueño de elevar el estatus
socioeconómico de la gente latinoamericana ha permanecido. Sin embargo, en las
opiniones de muchas personas pobres en el continente, el sistema capitalista no
se funciona para mejorar el bienestar de millones en la pobreza. Entonces, durante
la historia de Latinoamérica, muchos gobiernos experimentaron con el
socialismo. Desde Chile y Guatemala en el siglo XX al día moderno en Cuba y
Venezuela, el socialismo ha tenido un gran impacto en las personas y las
culturas de Sudamérica y Mesoamérica. Pero hoy día, el socialismo ha sido un
fracaso en los estados modernos de la región, especialmente en Cuba, Venezuela,
y Bolivia.
La República de Cuba es un estado comunista
en el Caribe con una población más de 11.2 millón. Se estableció en 1959 e
instituyó políticas de reforma agraria, medicina socializada, y programas de
educación. Aunque estas ideas parecen muy buenas, hay un lado oscuro: millones
de cubanos sufren cada día de hambre, vivienda insuficiente, y la opresión
política. Hay límites en el movimiento, la expresión libre y el derecho a
protestar. Además, muchos de los trabajadores, desde los porteros a los doctores,
son esclavos para el gobierno ya que les paga casi nada y la gran parte de sus
salarios es envía por el gobierno. Mientras
los partidarios del régimen Castro dicen que las condiciones severas en la isla
son un resultado del bloqueo por los Estados Unidos y a pesar de esta realidad,
la economía de Cuba es relativamente fuerte. Sin embargo, es obvio que un
sistema en el cual los ingenieros conducen los taxis porque ese trabajo paga
más estará roto no importa lo que haga.
La República Bolivariana de
Venezuela es una república federal que se basa en las ideales del socialismo
bolivariano—una filosofía política con los principios fundamentales de la
unidad latina, la distribución equitativa de los recursos naturales, el servicio
patriótico a la patria, y la democracia participativa. El famoso líder pasado
del país Hugo Chávez, prestó mucha atención al asunto de la desigualdad y la
pobreza y dijo, “Ser rico es malo, es inhumano. Así lo digo y condeno a los
ricos”. Como puede imaginar, el capitalismo es un sistema en desacuerdo con “el
dogma” de un estado socialista bolivariano. En Venezuela, el empuje a
desarrollar una economía que se centra en el socialismo ha tenido consecuencias
involuntarias. Ahora, hay una escasez de comida en las tiendas debido a los
controles de precios y regulaciones estrictas del sector privado que
destruyeron la habilidad del país a cultivar y vender comida por una ganancia1.
Hoy día, los ciudadanos de Venezuela están sufriendo de hambre y la culpa es el
socialismo.
El Estado Plurinacional de Bolivia
es un país cercado de tierra en el centro de Sudamérica. La nación está dirigida
por Evo Morales y su “Movimiento al Socialismo–Instrumento Político por la
Soberanía de los Pueblos”. Este partido político subraya los derechos humanos
para los indígenas, el comunitarismo, y el “socialismo moderno”. Muchos
observadores internacionales ven como la economía de Bolivia está creciendo más
bajo del sistema socialista presente que durante el sistema capitalista del
pasado. Es verdad que la economía está mejorando, pero hay una dimensión
política también. En Bolivia, vemos corrupción en una escala grande en el
gobierno, un sistema judicial y prisiones sobrecargadas, y la represión
violenta de las huelgas2, y el trabajo infantil es rampante.
Mientras muchos países en desarrollo se enfrentan estos problemas, otros países
en la región, como Argentina y Chile, no lo tienen o lo tienen en una escala
más pequeña. Es posible que debido su capitalismo y economías libres.
Considerándolo todo, el socialismo ha
sido marcado por la represión de los derechos humanos, una falta de las
necesidades básicas como comida, y la explotación de la población. Un
experimento con buenas intenciones, el socialismo ha fallado producir la
prosperidad para lo que el capitalismo tiene éxito. El primer ministro
británico durante la Segunda Guerra Mundial Winston Churchill dijo que, “La
democracia es el peor de todos los sistemas políticos, con excepción de todos los
sistemas políticos restantes”, o sea, la democracia y el mercado libre no son perfectos.
No obstante, los otros sistemas de la gobernación, como el socialismo, son
peores porque en el capitalismo, algunas personas son ricas, pero en el
socialismo, todas las personas son pobres igualmente. Por eso, los países de
Sudamérica necesitan adoptar el mercado libre para que sus ciudadanos pueden recoger
los beneficios. Si no, la gente probablemente continuará vivir bajo un sistema
injusto y el desarrollo permanecerá en un estado de estagnación.
1. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/05/150512_venezuela_escasez_reportaje_dp
2. http://www.internationalist.org/boliviahuelgageneral1305.html
No hay comentarios.:
Publicar un comentario